Введение

АЛМАТИНСКИЙ ИНСТИТУТ ЭНЕРГЕТИКИ И СВЯЗИ

Кафедра социальных дисциплин

ПОЛИТОЛОГИЯ

Методические указания к семестровой работе

для студентов всех форм обучения всех специальностей

Алматы, 2008

СОСТАВИТЕЛИ: З.А. Абдуллина. Политология. Методические указания по подготовке семестровых работ для студентов всех форм обучения всех специальностей. – Алматы: АИЭС, 2008. – 70 с.

Предлагаемые методические рекомендации к семестровым работам по курсу политологии содержат тематику РГР, рекомендуемый план к каждой теме, список литературы каждой теме и краткие методические советы студентам по подготовке и написанию РГР. Предназначены для студентов 3 курса всех форм обучения, всех специальностей.

Печатается по плану издания некоммерческого акционерного общества «Алматинский институт энергетики и связи» на 2008г.

Введение

В соответствии с учебным планом каждый студент института должен изучить курс политологии. Это относительно новая дисциплина: в ведущих вузах бывшего Советского Союза она была введена в 1989 году, а в нашем институте стала преподаваться с 1991 г. вместо курса «Проблемы теории современного социализма». С введением системы бакалавриата политология на непродолжительное время была отнесена к категории дисциплин, изучаемых студентами по выбору. В настоящее же время она вновь стала обязательной дисциплиной, что является верным решением, так как именно на ней в вузе, прежде всего, основан процесс формирования патриотизма и любви к Родине.

С точки зрения мировой науки политология имеет более чем двадцати вековую историю. Точкой отсчета можно считать капитальный труд Аристотеля «Политика», в котором осуществлен сравнительный анализ политических систем древнегреческих полисов (городов–государств). В качестве учебной дисциплины в вузах нового времени политология существует более века.

Цель политологии – осмысление политики – важнейшего феномена человеческой культуры. Умение ориентироваться в политическом процессе, разбираться в сути политических явлений в обществе, сразу возникнуть не может. Для этого необходимо знание самых разнообразных проблем: характера властеотношений, типологии политических режимов, состояния политической культуры. Необходимо знание специфики государственной власти, умение отличать легальность от легитимности и т.д. Знания, приобретаемые человеком в процессе изучения политологии, позволяют ему более осознанно оценивать свое место и роль в обществе, а также выбирать цели и средства их реализации на различных уровнях. Тем более, что нынешняя программа политологии предполагает не только изучение теоретического материала, но и использование его применительно к казахстанскому материалу. Именно поэтому первая семестровая работа посвящена проблемам теоретическим, а вторая – предлагает проанализировать исключительно казахстанский опыт.

На сегодняшний день кафедрой накоплен определенный опыт преподавания политологии. Настоящие методические рекомендации являются четвертым, переработанным изданием. Изменения внесены в содержание тематику семестровых работ. Уточнены темы, четче сформулированы вопросы, обновлена литература. Все это позволит студентам быстрее и лучше справиться с предлагаемыми заданиями.

Методические рекомендации по написанию семестровых работ

Предлагаемая тематика семестровых работ разработана в соответствии с институтской программой курса политологии. Поскольку на изучение политологии выделено 2 кредита, то, соответственно, каждый студент обязан написать 2 семестровые работы, по одной теме из каждого блока. Первый блок включает в себя темы, относящиеся к теории политологии, а темы второго блока относятся к современной политической жизни Казахстана.

В каждой теме выделены 2–3 узловых вопроса проблемы, тема сопровождается списком литературы, которым мы ни в коей мере не рекомендуем ограничиваться. Это лишь базовый минимум.

Обращаем внимание лишь на то, что при написании работы не разрешается использовать учебники и учебные пособия в качестве основного источника информации. Тем более что таковые в списке литературы отсутствуют. Главным источником должны стать рекомендуемые монографии, сборники, журнальные статьи, статистические данные. Также можно пользоваться энциклопедическими словарями по политологии.

Цель семестровой работы – проведение самостоятельного анализа теоретических и конкретных проблем политического развития общества.

Основные требования, предьявляемые к работе:

1. Научно-теоретический уровень. Работа должна продемонстрировать, с одной стороны, глубокое знание автором теории вопроса, с другой – его умение осмысливать (анализировать и обобщать) явления общественной жизни. На этой основе в работе должна быть раскрыта сущность, содержание и пути решения взятой автором проблемы.

2. Самостоятельность. В работе необходимо аргументировано выразить личные взгляды и позицию автора. Не следует опасаться нестандартных суждений. Главное – обосновать и доказать свою точку зрения.

3. Связь с жизнью. Реальная жизнь намного разнообразнее и богаче любой теории. Научная теория призвана видеть самое главное и существенное в жизни, поэтому нет необходимости использовать только те факты, которые опубликованы. Активно используйте в работе собственный жизненный опыт.

4. Логика изложения. Помимо указанных вопросов, которые следует раскрыть, работа должна иметь введение и заключение. Во введении обосновывается актуальность темы и личная заинтересованность автора в ней. В 2–3 вопросах темы раскрывается ее содержание. В заключении делаются выводы из проведенного анализа.

5. Популярность, доступность изложения и точность языка. Необходимо ориентироваться не только на выражение своих мыслей, но и на то, как они будут поняты.

6. Оформление работы. Объем работы – не более 10 страниц текста от руки, не считая введения, заключения, списка использованной литературы, титульного листа и плана. Обязательно необходимы поля на каждой странице, название каждого вопроса в тексте, наличие ссылок и сносок (в тексте, в нижней части страницы или в конце работы, нужно использовать один из предложенных вариантов при использовании цитат, мыслей, статистических данных, реальных фактов и т.д.). В конце работы должна стоять дата и подпись автора.

7. Принцип выбора темы. На очном отделении не допускается выбор одной и той же темы двумя студентами в одной группе. Выбор свободной темы или изменение плана работы допускается только после согласования с преподавателем.

Студенты заочного отделения выбирают тему контольной работы в соответствии с двумя последними цифрами зачетной книжки, ориентируясь на приведенную ниже таблицу.

Таблица 1

Номер зачетки	Номер темы	Номер зачетки	Номер темы	Номер зачетки	Номер темы
00	01	34	10	67	18
01	02	35	11	68	19
02	03	36	12	69	20
03	04	37	13	70	21
04	05	38	14	71	22
05	06	39	15	72	23
06	07	40	16	73	24
07	08	41	17	74	25
08	09	42	18	75	01
09	10	43	19	76	02
10	11	44	20	77	03
11	12	45	21	78	04
12	13	46	22	79	05
13	14	47	23	80	06
14	15	48	24	81	07
15	16	49	25	82	08
16	17	50	01	83	09
17	18	51	02	84	10
18	19	52	03	85	11
19	20	53	04	86	12
20	21	54	05	87	13
21	22	55	06	88	14
22	23	56	07	89	15
23	24	57	08	90	16
24	25	58	09	91	17
25	01	59	10	92	18
26	02	60	11	93	19
27	03	61	12	94	20
28	04	62	13	95	21
29	05	63	14	96	22
30	06	64	15	97	23
31	07	65	16	98	24
32	08	66	17	99	25
33	09

8 Способ предоставления контрольной работы. Контрольная работа высылается в электоронном виде на адрес aipet@aipet.kz, а также может быть выслана на бумажном носителе по почте или предоставлена лично по адресу: 050013, г. Алматы, ул. Байтурсынулы, 126, АИЭС, кафедра социальных дисциплин (А – 314).

Тематика семестровых работ

Раздел 1. Теория политологии

1.1 Политология как наука

1 . Предмет политологии и ее методы.

2 . Структура и функции политологического знания.

3 . Отличия от других общественных наук.

Литература

1. Ануфриев Е.А., Бутенко А., Сахаров Н. Политология в вопросах и ответах. – М., 1994.

2. Гаджиев К.С. Политическая наука. – М., 1995.

3. Белов Г.А. Политология как учебная дисциплина //Вестник МГУ.Сер. 12. – 1991. – № 1.

4. Вебер М. Политика как призвание и профессия. Избранные произведения. – М., 1990.

5. Краснов Б.И. Политология как наука и учебная дисциплина //СПЖ. – 1995. – №1.

6. Мустафин Т.Т. Место политологии в системе общественных наук //Вестник АН Казахстана. – 1991. – № 9.

7. Федун Л.А. О предмете и методе политологии //СПН. – 1991. – № 3.

8. Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины //Полис. –1997. – № 6.

9. Никитина А.Г. О том, «как возможна» наука «политология»(становление и основные методологические проблемы) //Полис. – 1998. – № 3.

10. Бойцова О.Ю. Политическая наука в ХХ в.: общие характеристики и основные этапы становления // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. – 2001. – № 1.

11. Борисенков А.А. О предмете и содержании политологии // Социально-гуманитарные знания. – 2001. – № 4.

12. Казанцев А.А. Политическая наука: проблема методологической рефлексии (Обзор круглого стола) // Полис. – 2001. – № 6.

13. Ильин М.В. Основные методологические проблемы сравнительной политологии // Полис. – 2001. – № 6.

14. Ильин М.В. Сравнительная политология: научная компаративистика в системе политического знания // Полис. – 2001. – № 4.

15. Ким Хонг-Мьонг. Задачи политической науки и образования в условиях рынка // Полис. – 2001. – № 5.

16. Воробьев Д.М. Политология в СССР: формирование и развитие научного сообщества // Полис. – 2004. – № 4.

17. Дегтярев А.А. Политический анализ как прикладная дисциплина: предметное поле и направления развития // Полис. – 2004. – № 1.

18. Иногучи Т. Политическая наука в трех демократиях: «нелояльной» (Япония), демократии «третьей волны» (Южная Корея) и «зарождающейся» (Китай) // Полис. – 2004. – № 5.

19. Мельвиль А.Ю. Еще раз о сравнительной политологии и мировой политике // Полис. – 2004. – № 5.

20. Прикладная антропология: управление и развитие // Полис. – 2004. –№ 6.

21. Каспэ С.И. Апология центра: о забытом методологическом ресурсе политической науки // Полис. – 2005. – № 1.

1.2 Политика как общественное явление

1 . Политика: понятие, сущность и основные черты.

2 . Роль политики в общественном развитии.

Литература

1. Послание Президента РК Назарбаева Н.А. «Казахстан на пути ускоренной экономической, социальной и политической модернизации» (февраль 2005 г.). – Алматы, 2005.

2. Вебер М. Политика как призвание и профессия //Избранныепроизведения. – М., 1990.

3. Демидов А.И., Федосеев А.А. Природа политики /Основы политологии. – М., 1995.

4. Костин А.И. Планетарная пирамида политики в век глобализации // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. – 2001. – № 5.

5. Гуторов В.А. Философия политики на рубеже тысячелетий: судьба классической традиции // Полис. – 2001. – № 1.

6. Козлова О.Н. Политика в социокультурной динамике // Социально- гуманитарные знания. – 2004. – № 5.

7. Лебедева М.М. Проблемы развития мировой политики // Полис. – 2004. – № 5.

8. Доброхотов Р.А. Политика в информационном обществе // Полис. – 2004. – № 3.

1.3 Зарождение политических знаний

1 . Политические учения Древнего Востока (Индия, Китай).

2 . Политическая наука в Древней Греции.

3 . Политические и правовые учения в Древнем Риме.

Литература

1. Антология мировой политической мысли. – Т. 1. – М.: Мысль, 1997.

2. История политических и правовых учений / Под ред. В.С. Нерсесянца. – М., 1995.

3. История политических и правовых учений: Домарксистский период /Под ред. О.Э. Лейсби. – М., 1991.

4. Азаркин Н.Н. и др. История политических учений. – Вып. 1. – М., 1994.

5. Аристотель. Политика // Соч. в 4-х томах. – М., 1983.

6. Хрестоматия по истории Древнего Востока. – М., 1963.

7. Цицерон. Диалоги. – М., 1966.

8. Ашкеров А.Ю. Политическое пространство и политическое время Античности // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. – 2001. – № 2.

9. Абдрасулов Е.Б. Толкование закона в правовой мысли Древней Греции и Древнего Рима // Саясат. – 2000. – № 12.

10. Васильев В.А. Платон о благе и добродетели // Социально- гуманитарные знания. – 2004. – № 3.

11. Васильев В.А. Аристотель о благе и добродетели // Социально- гуманитарные знания. – 2004. – № 4.

1.4 Политическая мысль мусульманского Востока

1 . Коран и его влияние на политико-правовую мысль средневекового Востока.

2 . Концепция Ибн-Хальдуна.

Литература

1. Антология мировой политической мысли.– М.: Мысль, 1997.

2. Баишев Ж. Общие принципы исламского права, теория доказательств и система наказания. – Алматы, 1996.

3. Грюнбаум Г.Э. Классический ислам. – М., 1988.

4. История политических и правовых учений. – М., 1995.

5. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. – М., 1986.

6. Эволюция восточных обществ: синтез традиций и современность. – М., 1984.

7. Мирский Г.И. Ислам и нация: Ближний Восток и Центральная Азия //Полис. – 1998. – № 2.

8. Замятин Д.Н. Моделирование геополитических ситуаций (на примере Центральной Азии во второй половине XIX века) //Полис. – 1998. – № 2.

1.5 Макиавелли и макиавеллизм

1 . Макиавелли и новая наука о политике. Отделение политики от морали.

2 . Макиавелли о природе государственной власти и качествах правителя.

3 . Макиавеллизм.

Литература

1. Антология мировой политической мысли.– М.: Мысль, 1997.

2. История политических и правовых учений. – М., 1995.

3. История политических и правовых учений. Домарксистский период. – М., 1991.

4. Вьюнов В.Н., Куртов А.А., Шекунова Т.В. Политология. История политических учений: Курс лекций. – М., 1993.

5. Азаркин Н.Н., Левченко В.Н., Мартышкин О.В. История политических учений. – М., 1994.

6. Кирилюк Ф.М., Ковш А.Г. Западноевропейские социально- политические учения. – М., 1991.

7. Мир политической мысли. Хрестоматия по политологии /Под ред. В.Г. Юстузова, А.К. Голикова. – СПб., 1995. – Ч. 2. Политическая мысль Средневековья и Нового времени. – Кн. 1. Средневековье, эпоха Возрождения и Реформации.

8. Орачева О.И., Подвинцев О.Б. Политическая мысль в терминах и лицах. – Пермь, 1995.

9. Антология мировой и политической мысли. – М., 1997.

10. Юсин М.А. Этика Макиавелли. – М., 1990.

11. Кравченко И.И. Политика и мораль //Вопросы философии. – 1995. – № 3.

1.6 Политические учения в Западной Европе в 17–19 веках

1 . Теории естественного права.

2 . Первые документы по правам человека.

Литература

1. Азаркин Н.Н., Левченко В.Н., Мартышкин О.В. История политических учений. – Вып. 1. – М., 1994.

2. Вьюнов В.Н., Куртов А.А., Шекунова Т.В. Политология. История политических учений: Курс лекций. – М., 1993.

3. История политических и правовых учений /Под ред. В.С. Нерсесянца. – М.. 1995.

4. Кирилюк Ф.М., Ковш А.Г. Западноевропейские социально- политические учения XIX в. – Киев, 1991.

5. Мир политической мысли. Хрестоматия по политологии /Под ред. В.Г. Юстузова, А.К. Голикова. – СПб., 1995. – Ч. 2. Политическая мысль Средневековья и Нового времени. – Кн. 2. Новое время. – Ч. 3. Политическая мысль конца XVIII–XIX вв.

6. Орачева О.И., Подвинцев О.Б. Политическая мысль в терминах и лицах. – Пермь, 1995.

7. Права человека в истории человечества и современном мире. – М., 1989.

8. Сборник документов по истории Нового времени стран Европы и Америки (1640 – 1870 гг.). – М., 1990.

9. Осипова Н.Г. Социально-политические взгляды Джона Стюарта Милля // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. – 2000. – № 4.

10. Голухин А.В. Понятие государственного интереса в философско- мировоззренческой парадигме учения Джона Локка // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. – 2000. – № 6.

11. Чесноков Г.Д. И. Кант: философская идея истории // Социально гуманитарные знания. – 2004. – № 6.

1.7 Развитие политической мысли в Казахстане

1 . «Жеті жарғы» – политико-правовой документ 17 века.

2 . Политические взгляды казахских просветителей.

3 . Политические идеи деятелей партии «Алаш».

Литература

1. Абай. Избранное. – М., 1990.

2. Баласагунский Ю. Благодатное знание. – М., 1984.

3. Валиханов Ч.Ч. Избранные произведения. – Алма-Ата, 1990.

4. Послание Президента РК Назарбаева Н.А. «Казахстан на пути ускоренной экономической, социальной и политической модернизации» (февраль 2005 г.). – Алматы, 2005.

5. Касымжанов А.Х., Касымжанова С.А. Духовное наследие казахского народа. – Алма-Ата, 1991.

6. Касымжанов А.Х. Портреты: штрихи к истории Степи. вып. 1. – Алматы, 1995.

7. Жиренчин К.А. Политическое развитие Казахстана в XIX – начале ХХ веков. – Алматы, 1996.

8. Сатпаев Д. Политическая жизнь в Казахстане. – Алматы, 2002.

9. Акишев А.А. Политическая мысль Казахстана второй половины XIX – начала ХХ века. – Алма-Ата, 1979.

10. Зиманов С.З., Акишев А.А. Политические взгляды Чокана Валиханова. – Алма-Ата, 1965.

11. Байдельдинов Л. Политическая мысль в «Словах назидания» //Мысль. – 1995. – № 8.

12. Айдосов А. Бессмертное наследие Коркут-Аты // Мысль. – 2000.– № 2.

13. Байтелесова Ж. Он был вождем интеллигентов. Роль

А. Байтурсынова в формировании взглядов казахской интеллигенции начала ХХ века // Мысль. – 2000. – № 10.

14. Жармагамбетов Н. Хан Кене // Мысль. – 2000. – № 1.

15. Дайрабаева Г.М. К вопросу становления и реализации

идеи национальной государственности в период образования Казахского ханства // Саясат. – 2001. – № 10-11.

1.8 Современные буржуазные политические теории и идеологии

1 . Либерализм и неолиберализм.

2 . Консерватизм и неоконсерватизм.

Литература

1. Консерватизм: современные интерпретации. – М., 1990.

2. Матц У. Идеологии как детерминанты политики в эпоху модерна //Полис. – 1992. – № 1–2.

3. Рахшмир П. Эволюция консерватизма в Новое и Новейшее время //Новая и новейшая история. – 1991. – № 1.

4. Зарубежная политическая наука: история и современность //Политология. – Вып. 3. – М., 1990.

5. Шацкий Е. Протолиберализм: автономия личности и гражданское общество //Полис. – 1997. – № 5-6.

6. Григоров С.Г. Преодоление заданности (Размышления о консерватизме) // Полис. – 2000. – № 3.

1.9 Политические теории ХХ века

1 . Марксизм как политическое учение.

2 . Социал-демократия и ее эволюция в ХХ веке.

3 . Фашизм и его политическая идеология.

4. Идеология политического экстремизма и терроризма.

Примечание - Выбрать один вопрос и раскрыть по предлагаемому логическому плану

1 Авторы теории …

2 Содержание теории … и ее особенности

3 Политическая практика … и ее оценка

Литература

1. Что такое «демократический социализм». – М., 1978.

2. Салычев С. В поисках третьего пути. – М., 1988.

3. Современная социал-демократия: Словарь-справочник. – М., 1990.

4. Сазонов И.А. Политический экстремизм и проблема его категориального осмысления // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. – 2000. – № 6.

5. Артемьев А., Тайбектеги Н. Откуда родом ваххабизм? // Мысль. –2000. – № 8-9.

6. Абенова Б. Время подведения итогов: социализм в ХХ в. и на пороге нового столетия // «Саясат». – 1999. – №8.

7. Гусев В.А. Консервативен ли социализм? (дискуссия начала 90-х годов ХХ в.) // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. – 2001. – № 4.

8. Бутенко А.П. Почему у нас не получился социализм в ХХ столетии? // Социально-гуманитарные знания. – 2001. – № 3, 4.

9. Зотов В.Д. От какого марксизма мы отказываемся? // Социально- гуманитарные знания. – 2001. – № 1.

10. Капустин Б.Г. Посткоммунизм как постсовременность (Российский вариант) // Полис. – 2001. – № 5.

11. Жусипов Б.С. Угроза «исламского фундаментализма» в Казахстане // Саясат. – 2000. – № 12.

12. Романова Н.В. Феномен экстремизма в контексте современной политической ситуации в Центральной Азии // Саясат. – 2000. – № 10-11.

13. Тайжан Б.К. Основой терроризма, исходящего из мусульманских государств, является вовсе не религия // Саясат. – 2001. – № 9.

14. Цели наиболее известных радикальных террористических групп мира // Саясат. – 2001. – № 9.

15. Степень вовлеченности государств в антиталибскую операцию к началу военных действий в Афганистане (версия средств массовой информации) // Саясат. – 2001. – № 9.

16. Избаиров А.К. Проблемы религиозного экстремизма: очередной этап эволюции (к постановке вопроса) // Саясат. – 2001. – № 9.

17. Жусипов Б.С. Политика борьбы с религиозным терроризмом в Центральноазиатском регионе // Саясат. – 2001. – № 9.

18. Наиболее известные этнополитические конфликты в Европе и Азии // Саясат. – 2001. – № 10-11.

19. Можно ли искоренить терроризм? (результаты социологического экспресс-опроса жителей г. Алматы) // Саясат. – 2001. – № 9.

20. Халил Х. Некоторые аспекты мусульманского фактора в геополитике Центральной Азии // Саясат. – 2004. – № 12.

21. Вахрамеев А.В. Международный терроризм и национальная безопасность России // Социально-гуманитарные знания. – 2004. – № 1, 2.

22. Феофанов К.А. Цивилизационные истоки международного терроризма // Социально-гуманитарные знания. – 2004. – № 5.

23. Межуев В.М. Насилие и свобода в политическом контексте // Полис. – 2004. – № 3.

24. Сулимов К.А. Политико-философское понимание политического насилия: поиски смысла // Полис. – 2004. – № 3.

25. Джалилов З. Исламский фундаментализм: содержание понятия// Саясат. – 2004. – № 12.

26. Жатканбаев Е. Международный экстремизм и терроризм как угроза национальным интересам Казахстана // Саясат. – 2005. – № 1.

27. Алесин В. Международное сотрудничество в борьбе с терроризмом в контексте внешней политики Казахстана // Саясат. – 2005. – № 1.

1.10 Власть

1. Власть как социальное явление.

2. Теории власти и властных отношений.

3. Особенности политической власти.

Литература

1. Власть. Очерки современной политической философии Запада. – М., 1989.

2. Вебер М. Избранные произведения. – М., 1990.

3. Власть: Философско-политические аспекты. – М., 1989.

4. Халипов В.Ф. Власть. Основы кратологии. – М., 1995.

5. Послание Президента РК Назарбаева Н.А. «Казахстан на пути ускоренной экономической, социальной и политической модернизации» (февраль 2005 г.). – Алматы, 2005.

6. Зуев З.И. Власть в системе политологических категорий // Государство и право. – 1992. – № 5.

7. Болл Т. Власть // Полис. – 1993. – № 5.

8. Алехин В.Н. Власть как общественное явление //СПН. – 1991. – № 2.

9. Ильин М.В., Мельвиль А.Ю. Власть // Полис. – 1997. – № 6.

10. Курскова Г.Ю. Политический феномен власти // Социально- гуманитарные знания. – 2000. – № 1.

11. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ // Полис. – 2000. – № 1.

12. Ледяев В.Г. Формы власти: типологический анализ // Полис. – 2000. – № 2.

13. Преснякова Л.А. Структура личностного восприятия политической власти // Полис. – 2000. – № 4.

14. Турисбеков З. Рекрутирование во власть представителей бизнеса – общая проблема для всех государств // Саясат. – 2002. – № 2.

15. Ермеков Р. Власть в обществе // Саясат. – 2002. – № 2.

16. Номенклатура власти: результаты опроса жителей г. Алматы // Саясат. – 2002. – № 2.

17. Ануфриев Е.А., Прудников М.Н. «Кратология» как научная дисциплина и ее «образовательный статус» // Социально-гуманитарные знания. – 2004. – № 4.

18. Казахстан: особенности перехода к демократии. Коллективная монография / Отв. ред. Джагфаров Н.Р. – Алматы, 2004.

1.11 Политическая система обществ

1. Политическая система: понятие, сущность, структура, функции.

2. Теории политической системы.

Литература

2. Борисов В.К. Теория политической системы. – М., 1991.

3. Вятр Ежи. Социология политических отношений. – М., 1979.

4. Политическая система и политическая жизнь общества. – М., 1991.

6. Нысанбаев А., Машан М., Мурзалин Ж., Тулеугулов А. Эволюция политической системы Казахстана. – Т. 1, 2. – Алматы, 2001.

7. Андреев А.А. Политические системы и политическая организация общества //СПН. – 1992. – № 1.

8. Краснов Б.И. Политическая система //СПН. – 1995. – № 5.

9. Согрин В. В чем сила политической системы США? //ОН. – 1990. –№ 5.

10. Фарукшин М.Х. Политическая система общества //СПН. – 1991. –№ 5

11. Кадыржанов Р.К. К определению понятия консолидации политической системы // Саясат. – 1999. – № 4.

12. Пушкарева Г.В. Политическая система: синергетический подход // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. – 2001. – № 6.

13. Кабаченко А.П. Политический процесс и политическая система: источники саморазвития // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. – 2001. – № 3.

14. Пляйс Я.А. Диалектика взаимодействия политических и партийных систем // Полис. – 2004. – № 6.

1.12 Государство

1 . Государство – центральный элемент политической системы.

2 . Принцип разделения государственной власти.

Литература

2. Бурлацкий Ф., Галкин А. Современный Левиафан. – М., 1985.3. Ардашкин В.Д. К современной концепции государства //Правоведение. – 1992. – № 2.

4. Бутенко А.Я. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки// Государство и право. – 1993. – № 7.

5. Нозик Р. Анархия, государство и утопия //Социальные и гуманитарные науки. – РЖ. – Сер. 3. – 1995. – № 1.

6. Тарасов К.Н. Государство как институт политической системы // СПЖ. – 1994. – № 1-2.

7. Четвернин В.А. Размышления по поводу теоретических представлений о государстве // Государство и власть. – 1992. – № 5.

8. Сумбатян Ю.Г. Концепция разделения властей: история и современность // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. – 2000. – № 6.

9. Тюрин М.С. Гражданская идентификация в социокультурном пространстве Казахстана: проблемы и перспективы // Саясат. – 1999. – № 9.

10. Мурзалин Ж.А. Традиционные основы функционирования института президентства в системе властных отношений // Саясат. – 1999. – № 5.

11. Туронок С.Г. Федерализм, унитаризм, конфедерализм? (Российский опыт в сравнительной перспективе) // Общественные науки и современность. – 2000. – № 2.

12. Кирк Р. Какая форма правления является наилучшей для счастья человека? (Предисловие М.П. Кизимы) // Полис. – 2001. – № 3.

13. Кулинченко А.В. Государственная власть и процессы общественной самоорганизации (К вопросу о государственном строительстве в современной России) // Полис. – 2004. – № 6.

14. Цуканов А.Л. Федерализм – глобальный подход к проблеме // Полис. – 2004. – № 2.

15. Орманова А. Суверенитет государства: понятие и основные элементы // Мысль. – 2004. – № 6.

16. Кузнец Ю.Л. Политико-государственное управление: в поисках дисциплинарности // Полис. – 2005. – № 1.

1.13 Политическая партии и партийные системы

1 . Политическая партия: понятие, признаки и роль в политической Системе.

2 . Типология политических партий.

3 . Партийные системы.

Литература

2. Бекназар-Юзбашев Т.З. Партии в буржуазных политико-правовыхучениях. – М., 1988.

3. Бабакумаров Е., Булуктаев Ю., Кушербаев К. Казахстан сегодня: мир политических партий. – Алматы, 1995.

4. Современная социал-демократия: Словарь-справочник. – М., 1990.5. Абрамов Ю.К. Американская партийная модель // США: экономика, политика, идеология. – 1992. – № 2.

6. Марченко М.Н., Фарукшин М.Х. Буржуазные политические партии. – М., 1987.

7. Михельс Р. Главы из книги «Политические партии» // Диалог. –1990. – №№ 3, 5, 7, 9. 11, 13, 15, 17. – 1991. – № 3.

8. Уоллерстайн М. Избирательные системы, партии и политическая стабильность // Полис. – 1992. – № 5-6.

9. Шмачкова Т.В. Мир политических партий // Полис. – 1992. – № 1-2.

10. Ахметов К.Г. Исчезнувшая партия // Мысль. – 2000. – № 5.

11. Машан М.С. Партийная система Казахстана: партийные и системные аспекты // Саясат. – 1999. – № 2-3.

12. Чеботарев А. Особенности партийного строительства в Республике Казахстан // Саясат. – 2001. – № 5, 7-8.

13. Байтелесов Ж., Мырзабай К. О политических партиях // Саясат. – 2002. – № 5.

14. Мулдабаев Т. Совершенствование партийного законодательства // Саясат-policy. – 2002. – № 6.

15. Артыкбаев М. Институционализация политических систем постсоветских республик // Саясат. – 2002. – № 9-10.

16. Телебаев Г., Жулин Ю. Партийная ситуация в Казахстане в контексте нового закона о партиях //Саясат – 2003. – № 2.

17. Бородин Е.Т. Еще раз о партиях, идеологии и насилии в развитии общества // Социально-гуманитарные знания. – 2004. – № 2.

18. Пляйс Я.А. Диалектика взаимодействия политических и партийных систем // Полис. – 2004. – № 6.

19. Кулинченко А.В. Политические партии и развитие демократии: опыт России и Германии // Полис. – 2004. – № 2.

20. Кыдырханова Г. Политические партии: взгляд на проблемы экологии // Мысль. – 2004. – № 12.

21. Кузнец Ю.Л. Партология и жизнь // Полис. – 2005. – № 1.

1.14 Гражданское общество

1 . Развитие концепции гражданского общества в истории политической мысли.

2 . Современное понимание гражданского общества.

3 . Об особенностях развития гражданского общества в Республике Казахстан.

Литература

2. Правовое государство и гражданское общество. – Свердловск, 1991.

3. Арато А. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание и направление для дальнейших исследований // Полис. – 1995. – № 3.

4. Голенкова З.Т., Витюк В.В. и др. Становление гражданского общества и социальная стратификация // Социс. – 1995. – № 6.

5. Перегудов С.П. Институты гражданского общества и государства // Социс. – 1995. – № 3.

6. Перегудов С.П. Гражданское общество: «трехчленная» или «одночленная» модель // Полис. – 1995. – № 3.

7. Кравченко И.И. Концепция гражданского общества в философском развитии // Полис. – 1991. – № 5.

8. Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. – 1991. – № 7.

9. Перегудов С.П. Новейшие тенденции в изучении отношений гражданского общества и государства // Полис. – 1998. – № 1.

10. Исмагамбетов И. Гражданское общество в Казахстане // Саясат. –1998. – № 9.

11. Давлетъярова Б.Х. К вопросу о формировании гражданского общества в Казахстане // Саясат. – 1997. – № 10.

12. Васильев А. Гражданское общество: идейно-теоретические истоки //СПЖ. – 1997. – № 4.

13. Садовская Е., Чупрынина И. К гражданскому обществу // Мысль. –2000. – № 2.

14. Балгимбаев А.С. Институты гражданского общества и правового государства как механизм борьбы с коррупцией // Саясат. – 1999. – № 4.

15. Каган М.С. Гражданское общество как культурная форма социальной системы // Социально-гуманитарные знания. – 2000. – № 6.

16. Шимов Я.В. Гражданское общество и правящая элита в переходный период: чешский вариант // Полис. – 2001. – № 3.

17. Аюпова З.К. Правовая система и гражданское общество в Республике Казахстан: грани взаимодействия и взаимовлияния // Саясат. – 2001. – № 10-11.

18. Амирова А.А. Маргинализация казахстанского общества (социальный аспект) // Саясат. – 2001. – № 10-11.

19. Бельгибаев С. Развитие гражданского общества в Казахстане // Саясат. – 2002. – № 1.

20. Адзиев Х.Г., Гасанов Н.Н. Преодоление национализма – условие формирования гражданского общества // Социально-гуманитарные знания. – 2004. – № 6.

21. Тузиков А.Р. Демократия и гражданское общество в России // Социально-гуманитарные знания. – 2004. – № 5.

22. Колдыбаева С. Разумный авторитаризм или демократия? // Мысль. – 2004. – № 8.

23. Досумов Ж. Иммиграция – одна из основ открытого гражданского общества // Мысль. – 2004. – № 8.

24. Жаксылыков Е. Гражданское общество: политологический аспект // Мысль. – 2004. – № 3.

25. Камарова Р. Идея гражданского общества в истории русской философской мысли // Саясат. – 2004. – № 12.

26. Искакова Г. Гражданское общество как условие реализации прав человека // Саясат. – 2004. – № 12.

27. Кудайбергенов У. Место и роль законодательства в системе права РК // Мысль. – 2005. – № 2.

28. Казахстан: особенности перехода к демократии. Коллективная монография / Отв. ред. Джагфаров Н.Р. – Алматы, 2004.

1.15 Правовое государство

1 . Идея правового государства в истории политической мысли.

2 . Современные представления о правовом государстве: сущностные

признаки и принципы организации.

3 . Казахстан на пути к правовому государству.

Литература

2. Правовое государство и гражданское общество. – Свердловск, 1991.

3. Лазарев Б.М. Что такое правовое государство? – М., 1990.

4. Нерсесянц В.С. Правовое государство: история и современность // Вопросы философии. – 1990. – № 2.

5. Берман Хоральд Дж. (США). Верховенство права и правовое государство // Кентавр. – 1992. – № 9-10.

6. Гаджиев К.С. Гражданское общество и правовое государство // МЭиМО. – 1991. – № 9.

7. Ильин М.В., Коваль Б.И. Две стороны одной медали: гражданское общество и государство // Полис. – 1992. – № 1.

8. Ступишин В. Гражданское общество и демократическое государство // ОН. – 1991. – № 1.

9. Сейтжанова Г. На пути утверждения правового государства

10. // Мысль. – 2000. – № 9.

11. Балгимбаев А.С. Институты гражданского общества и правового государства как механизм борьбы с коррупцией // Саясат. – 1999. – № 4.

12. Гончаров П.К. Социальное государство: сущность, мировой опыт, российская модель // Социально-гуманитарные знания. – 2000. – № 2.

13. Авцинова Г.И. Социально-правовое государство: сущность, особенности становления // Социально-гуманитарные знания. – 2000. – № 3.

14. Кривошеев В.Т. Социальное государство и его роль в становлении социального партнерства // Социально-гуманитарные знания. – 2004. – № 3.

15. Колдыбаева С. Разумный авторитаризм или демократия? // Мысль. – 2004. – № 8.

16. Мусатаев С. Социальное государство с гражданским обществом: мировой опыт и казахстанская модель // Мысль. – 2004. – № 4.

17. Кузнец Ю.Л. Политико-государственное управление: в поисках дисциплинарности // Полис. – 2005. – № 1.

18. Кудайбергенов У. Место и роль законодательства в системе права РК // Мысль. – 2005. – № 2.

19. 17.Казахстан: особенности перехода к демократии. Коллективная монография / Отв. ред. Джагфаров Н.Р. – Алматы, 2004.

1.16 Политический режим

1 . Понятие, критерии определения.

2 . Типология политических режимов.

Литература

2. Стародубский Б.А. Политические режимы европейских буржуазных стран. – Свердловск, 1989.

3. Арон Раймон. Демократия и тоталитаризм. – М., 1993.

4. Андреев С.С. Политический режим и политическая демократия // СПН. – 1992. – № 2-3.

5. Шмакова Т.В. Из основ политологии Запада // Полис. – 1991. – № 2.

6. Хайек Ф.И. Путь к рабству // Новое время. – 1991. – № 12.

7. Говард Дик (США). Текст свободы. 10 поправок, которые изменили мир // Кентавр. – 1992. – № 1-2.

8. Порнакова Политическая оппозиция в странах Запада // МЭиМО. –1993. – № 3.

9. Истягин Л.Г. Исследования по тоталитаризму: в поисках нового обоснования концепции // Полис. – 1997. – № 2.

10. Водянова Г. Политическая стабильность в условиях автократии // Мысль. – 2000. – № 2.

11. Шапиро И. Переосмысливая теорию демократии в свете современной политики // Полис. – 2001. – № 3, 4, 5.

12. Казахстан: особенности перехода к демократии. Коллективная монография / Отв. ред. Джагфаров Н.Р. – Алматы, 2004.

1.17 Тоталитарные политические режимы ХХ века

1 . Тоталитаризм: сущность и основные признаки.

2 . Разновидности тоталитарных политических режимов.

Литература

2. Арон Раймон. Демократия и тоталитаризм. – М., 1993.

3. Желев Ж. Фашизм: тоталитарное государство. – М., 1991.

4. Агаев С.Л. Гитлеризм, сталинизм, тоталитаризм: реальности и понятия // Полис. – 1995. – № 3.

5. Андерсон Р.Д. Тоталитаризм: концепт или идеология // Полис. – 1993. – № 3.

6. Арендт Х. Вирус тоталитаризма // Новое время. – 1991. – № 11.

7. Гаджиев К.С. Тоталитаризм как феномен ХХ века // Вопросы философии. – 1992. – № 2.

8. Галкин А.А. О фашизме – его сущностях, корнях, признаках и формах проявления // Полис. – 1995. – № 2.

9. Мушинский В.О. Сумерки тоталитарного сознания // Государство и право. – 1992. – № 9.

10. Федотов Г.П. Сталинократия // Кентавр. – 1992. – № 6.

11. Каспэ С.И. Империи: генезис, структура, функции // Полис. – 1997. – № 5.

12. Истягин Л.Г. Исследования по тоталитаризму: в поисках нового обоснования концепции // Полис. – 1997. – № 2.

13. Аяганов Б. Посттоталитаризм в Казахстане. Возрождение демократических ценностей // Казахстан и мировое сообщество. – 1994. – № 1.

14. Россоха И. Тезисы о тоталитаризме // Полис. – 1995. – № 2.

15. Щербинин А.И. «Я русский бы выучил только за то…» (Изучение языка как средство конструирования картины тоталитарного мира в сознании советских школьников) // Полис. – 2000. – № 1.

16. Казахстан: особенности перехода к демократии. Коллективная монография / Отв. ред. Джагфаров Н.Р. – Алматы, 2004.

1.18 Авторитарные политические режимы

1 . Авторитаризм и его отличие от тоталитаризма. Соотношение с демократией.

2 . Разновидности авторитарных режимов.

Литература

2. Авторитаризм или демократия // МЭиМО. – 1992. – № 1.

3. Бутенко А.П. Утвердился ли у нас авторитаризм? // Свободная мысль. – 1993. – № 6.

4. Желев Ж. Авторитарный образ мышления и культ национального вождя // Диалог. – 1992. – № 1.

5. Клямкин И.М., Лапкин В.В., Пантин В.И. Между авторитаризмом и демократией // Полис. – 1995. – № 2.

6. Новгородцев П. От авторитаризма к демократии: к истории несостоявшегося перехода // Полис. – 1993. – № 1.

7. Фадеев Д.А. От авторитаризма к демократии: закономерности переходного периода // Полис. – 1992. – № 1-2.

8. Янов А. Происхождение автократии // Диалог. – 1991. – № 10.

9. Водянова Г. Политическая стабильность в условиях автократии // Мысль. – 2000. – № 2.

10. Балбеко А.М., Медиков В.Я. Тайваньский опыт: слагаемые успеха // Социально-гуманитарные знания. – 2001. – № 1.

11. Клямкин И.М., Тимофеев Л.М. Теневой образ жизни (Социологический автопортрет постсоветского общества) // Полис. – 2000. – № 4, 5.

12. Ларсен С.У., Херсвик Я. Крушение и восстановление демократического режима в Португалии (Опыт применения теории игр к анализу исторических событий) // Полис. – 2004. – № 2, 3.

13. Новые демократии и/или новые автократии? (Материалы круглого стола) // Полис. – 2004. – № 1.

14. Казахстан: особенности перехода к демократии. Коллективная монография / Отв. ред. Джагфаров Н.Р. – Алматы, 2004.

1.19 Демократические политические режимы

1 . Демократический режим: основные черты.

2 . Разновидности демократических политических режимов.

Литература

2. Авторитаризм или демократия // МЭиМО. – 1992. – № 1.

3. Андреев С.С. Политический режим и политическая демократия // СПН. – 1992. – № 2-3.

4. Парламентаризм и правительственная система. Определение и разграничение // Полис. – 1992. – № 3.

5. Загладин Н.В. Тоталитаризм и демократия. Конфликт века // Кентавр. – 1993. – №№ 2, 5, 6, 8, 9, 10.

6. Говард Дик (США). Текст свободы. 10 поправок, которые изменили мир // Кентавр. – 1992. – № 1-2.

7. Коломийцев В.Ф. Демократический режим // Социально-гуманитарные знания. – 2000. – № 5.

8. Шапиро И. Переосмысливая теорию демократии в свете современной политики // Полис. – 2001. – № 3, 4, 5.

9. Цуканов А.Л. Федерализм – глобальный подход к проблеме // Полис. – 2004. – № 2.

10. Новые демократии и/или новые автократии? (Материалы круглого стола) // Полис. – 2004. – № 1.

11. Казахстан: особенности перехода к демократии. Коллективная монография / Отв. ред. Джагфаров Н.Р. – Алматы, 2004.

1.20 Демократия

1 . Демократия: понятие, сущность, основные принципы.

2 . Исторические формы демократии.

Литература

2. Даль Р.А. Введение в теорию демократии. – М., 1992.

3. Ковлер А.И. Исторические формы демократии: проблемы политико-правовой теории. – М., 1990.

4. Гуггенбергер Б. Теория демократии (словарь политических понятий) // Полис. – 1991. – № 4.

5. Констан Б.О. О свободе у древних и ее сравнение со свободой у современных людей // Полис. – 1993. – № 2.

6. Краснов Б.И. Политическая жизнь общества и ее демократические параметры // СПЖ. – 1995. № 4.

7. Красин Ю.А. Долгий путь к демократии и гражданскому обществу // Полис. – 1992. – № 5.

8. Лейпхарт А. Многосоставные общества и демократические режимы // Полис. – 1992. – № 1-2.

9. Поппер К. Демократия и народонаселение // Новое время. – 1991. – № 8.

10. Шапиро И. Переосмысливая теорию демократии в свете современной политики // Полис. – 2001. – № 3, 4, 5.

11. Мигранян А. Демократия в теории и исторической практике // Коммунист. – 1990. – № 1.

12. Тузиков А.Р. Демократия и гражданское общество в России // Социально-гуманитарные знания. – 2004. – № 5.

13. Кулинченко А.В. Политические партии и развитие демократии: опыт России и Германии // Полис. – 2004. – № 2.

14. Калмырзаев А. Демократия разнолика, но суть ее – одна // Мысль. – 2004. – № 11.

15. Нарматова Д. Консоциативная демократия // Мысль. – 2004. – № 5.

16. Казахстан: особенности перехода к демократии. Коллективная

монография / Отв. ред. Джагфаров Н.Р. – Алматы, 2004.

1.21 Современные концепции демократии

1 . Теория плюралистической демократии.

2 . Теория элитарной демократии.

3 . Концепция партисипаторной демократии.

4 . Концепция социалистической демократии.

Литература

2. Даль Р.А. Введение в экономическую демократию. – М., 1991.

3. Даль Р.А. Введение в теорию демократии. – М., 1992.

4. Гуггенбергер Б. Теория демократии (словарь политических понятий) // Полис. – 1991. – № 4.

5. Мигранян А.М. Плебисцитарная теория демократии Макса Вебера и современный политический процесс // Вопросы философии. – 1989. – № 6.

6. Сартори Дж. Вертикальная демократия // Полис. – 1993. – № 2.

7. Капустин Б.Г. Демократия и справедливость // Полис. – 1992. – № 1-2.

8. Поппер К. Демократия и народонаселение // Новое время. – 1991. – № 8.

9. Токвиль Алексис де. Демократия в Америке. – М., 1992.

10. Шапиро И. Демократия и гражданское общество // Полис. – 1992. – № 4.

11. Мигранян А. Демократия в теории и исторической практике // Коммунист. – 1990. – № 1.

12. Шапиро И. Переосмысливая теорию демократии в свете современной политики // Полис. – 2001. – № 3, 4, 5.

1.22 Права и свобода личности как проблема политики

1 . Права человека: понятие, типология.

2 . Основные международные документы о правах и свободах.

3 . Конституция РК (1995 г.) о правах и свободах личности.

Литература

2. Права человека в истории человечества и современном мире. – М., 1989.

3. Сборник документов по истории Нового времени стран Европы и Америки (1640-1870 гг.). – М., 1990.

4. Права человека накануне XXI века. – М., 1994.

5. Права человека: Сборник универсальных и региональных международных документов. – М., 1990.

6. Конституция Республики Казахстан. – Алматы, 1995.

7. Назарбаев Н.А. На пороге XXI века. – Алматы, 1996.

8. Назарбаев Н.А. Конституция служит народу // Каз. правда, 30 августа, 1996.

9. Воспитание в духе прав человека // Полис. – 1997. – № 2.

10. Жусупов С. Права человека: социально-философские и политико-правовые аспекты // Мысль. – 1998. – № 8.

11. Абдрасулов Е. Толкование закона и норм права в правовой мысли Англии и США Нового и Новейшего времени // Мысль. – 2000. – № 10.

12. Сабитова А. Права человека // Мысль. – 2000. – № 1.

13. Гусев А.Д. О правах человека и гражданина // Социально-гуманитарные знания. – 2000. – № 3.

14. Рогожин С.Л. Права человека и новая тоталитарная идеология Запада в России // Социально-гуманитарные знания. – 2001. – № 3.

15. Дуненкулова Г.А. Права женщин в Республике Казахстан // Саясат. – 2000. – № 1.

16. Сман А. Политические свободы граждан Республики Казахстан: их состояние и перспективы развития в законодательстве // Саясат. – 2001. – № 6.

17. Дыйканбаева Г. Религиозность и реализация прав человека // Мысль. – 2004. – № 12.

18. Чингаева Б. Трудовые права граждан: предложения по существу // Мысль. – 2004. – № 1.

19. Лепеха А. Сущность конституционного правосознания // Мысль. – 2004. – № 7.

20. Кудайбергенов У. Место и роль законодательства в системе права РК // Мысль. – 2005. – № 2.

21. Хусаинова Д. Вину еще нужно доказать // Мысль. – 2005. – № 2.

22. Казахстан: особенности перехода к демократии. Коллективная монография / Отв. ред. Джагфаров Н.Р. – Алматы, 2004.

1.23 Политическая модернизация (переход к демократии)

1 . Политическая модернизация: понятие, содержание и основные

теории.

2 Об особенностях политических реформ в Республике Казахстан.

Литература

1. Критический анализ буржуазных теорий модернизации. – М., 1995.

2. Модернизация: мировой опыт и современный Казахстан: Докл. и тезисы выступл. на республ. научно-практической конф. 20-21 апреля 1995 г. – Алматы, 1995.

3. Назарбаев Н.А. На пороге XXI века. – Алматы, 1996.

4. Нуров К.И. Правовая и экономическая модернизация традиционной структуры Казахстана. – Алматы, 1995.

5. Дьяченко С. Политический транзит в современном Казахстане. – Астана: Ел арна, 2001.

6. Романова И. Этнический ренессанс: перспективы модернизации в Республике Казахстан // Саясат. – 1995. – № 4.

7. Шерковин Ю. Быстрая модернизация и социальный конфликт // Свободная мысль. – 1991. – № 2.

8. Лисюткина Л.Л. Постиндустриализм и посттоталитаризм (проблемы переходного периода на Западе и Востоке) // Полис. – 1991. – № 5.

9. Фадеев Д.А. Опыт политики переходного периода (Испания после Франко) // Полис. – 1991. – № 5.

10. Фадеев Д.А. От авторитаризма к демократии: закономерности переходного периода // Полис. – 1992. – № 1-2.

11.Мельвиль А.Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам // Полис. – 1998. – № 2.

12. Сергеев В.М., Бирюков Н.И. В чем секрет «современного» общества // Полис. – 1998. – № 2.

13. Тасмагамбетов И. Основные тенденции политической трансформации казахстанского общества // Саясат. – 1997. –№ 6.

14. Нисневич Ю.А. Информационный фактор политической модернизации // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. – 2001. – № 3.

15. Кузнецов И.И. Парадигма транзитологии (Плюсы и минусы объяснительной концепции переходного периода) // Общественные науки и современность. – 2000. – № 5.

16. Васильева Л.Н. Модернизация и элита (синергетическая модель развития) // Социально-гуманитарные знания. – 2001. – № 4.

17. Дерлугьян Г. Крушение советской системы и его потенциальные следствия: банкротство, сегментация, вырождение // Полис. – 2000. – № 2, 3.

18. Мачкув Е. Преобразование коммунистического тоталитаризма и посткоммунистическая системная трансформация: проблемы, концепции, периодизация // Полис. – 2000. – № 4.

19. Гельман В.Я. Постсоветские политические трансформации (Наброски к теории) // Полис. – 2001. – № 1.

20. Капустин Б.Г. Конец «транзитологии»? (О теоретическом осмыслении первого посткоммунистического десятилетия) // Полис. – 2001. – № 4.

21. Шауенов Е. Политическая стабилизация в переходном обществе (опыт стран «третьей волны» демократизации и посткоммунистического транзита) // Саясат. – 2000. – № 12.

22. Омирсеитова А.К. Ценностные ориентации казахстанцев // Саясат. – 2001. – № 1.

23. Ашимбаев М.С. К вопросу о факторах и особенностях политического развития Казахстана // Саясат. – 2001. – № 3.

24. Артыкбаев М. Институционализация политических систем постсоветских республик // Саясат. – 2002. – № 9-10.

25. Мукашев Р. Избирательное право и процессы демократизации в Республике Казахстан // Саясат. – 2002. – № 12.

26. Саданбеков Ж. Политические тенденции постсоветского периода // Саясат. – 2002. – № 7.

27. Магарил С.А. Социокультурный архетип и модернизация России // Социально-гуманитарные знания. – 2004. – № 6.

28.Чепель С.Л. Демократические переходы: закономерности и этапы // Социально-гуманитарные знания. – 2004. – № 2.

29.Карл Т.Л., Шмиттер Ф. Демократизация: концепты, постулаты, гипотезы (Размышления по поводу применимости транзитологической парадигмы при изучении посткоммунистических трансформаций) // Полис. – 2004. – № 4.

30.Лебедева Т.П. Либеральная демократия как ориентир для посттоталитарных преобразований // Полис. – 2004. – № 2.

31.Мельвиль А.Ю. О траекториях посткоммунистических трансформаций // Полис. – 2004. – № 2.

32.Новые демократии и/или новые автократии? (Материалы круглого стола) // Полис. – 2004. – № 1.

33.Колдыбаева С. Разумный авторитаризм или демократия? // Мысль. – 2004. – № 8.

34.Аюпов Н. Самоидентификация и выбор пути // Мысль. – 2004. – № 12.

35.Алимова С. Ценностный синдром политической модернизации в Республике Казахстан // Саясат. – 2004. – № 12.

36.Казахстан: особенности перехода к демократии. Коллективная монография / Отв. ред. Джагфаров Н.Р. – Алматы, 2004.

37.Послание Президента РК Назарбаева Н.А. «Казахстан на пути ускоренной экономической, социальной и политической модернизации» (февраль 2005 г.). – Алматы, 2005.

1.24 Личность и политика

1 . Политическая социализация: сущность, факторы, этапы, результат.

2 . Политическое участие и его формы.

Литература

1. Политическая антропология. – М., 1995.

2. Мудрик А.В. Социализация и «смутное время». – М., 1991.

3. Божович Л.И. Проблемы формирования личности. – М., 1995.

4. Гринстайн Ф.И. Личность и политика // СПН. – 1991. – № 10.

5. Комарова Э. Личность как субъект и объект социального развития // СПН. – 1992. – № 4-5.

6. Щеглов И.А. Политическая социализация личности и современный исторический процесс // Социально-гуманитарные знания. – 2000. – № 4.

7. Бабочкин П.И. Социализация молодежи: опыт, проблемы, перспективы (обзор конференции) // Социально-гуманитарные знания. – 2001. – № 1.

8. Сарсенбекова Г. Образование и воспитание как исток формирования личности // Саясат. – 2004. – № 12.

9. Мусатаев С. Социализация образования в Казахстане // Саясат. – 2004. – № 12.

10. Спасибенко С.Г. Смерть и бессмертие: границы и безграничность социальной жизни человека // Социально-гуманитарные знания. – 2004. – № 4, 5, 6.

11. Фетискин В.В. Деятельность и псевдодеятельность // Социально-гуманитарные знания. – 2004. – № 3.

12. Иванова И.Н. О социокультурной стилизации личности // Социально-гуманитарные знания. – 2004. – № 6.

13. Жотабаев Н. Человек – мера и суть всех вещей // Мысль. – 2004. –№ 6.

14. Маульшариф М. Студенческая молодежь: проблемы самоидентификации // Мысль. – 2004. – № 1.

15. Салыкжанов Р., Айекешов Н. Самоидентификация современной молодежи // Мысль. – 2004. – № 7.

16. Абдикерова Г. Особенности влияния политических и правовых факторов на социализацию личности в Республике Казахстан // Саясат. – 2004. – № 2.

17. Абдильдина Р. Духовно-теоретическое освоение противоречивого существования человека в современном мире // Саясат. – 2004. – № 12.

18. Бейсенова Г. Развитие образования и культуры в век Интернета // Мысль. – 2005. – № 1.

19. Казахстан: особенности перехода к демократии. Коллективная монография / Отв. ред. Джагфаров Н.Р. – Алматы, 2004.

1.25 Политическое лидерство

1 . Политическое лидерство: понятие, сущность. Теории лидерства.

2 . Типология политического лидерства.

Литература

1. Ашин А.Г. Основы элитологии. – Алматы, 1996.

2. Пищулин Н.П. Политическое лидерство: общественное мнение в процессах и институтах // СПН. – 1990. – № 5.

3. Трофимов М.И. Политическое лидерство // СПН. – 1991. – № 12.

4. Козлов Г. Политическое лидерство // Мысль. – 1993. – № 6.

5. Проблемы политического лидерства в советском обществе // ОН. – 1989. – №№ 1-6; 1990. – № 1-2.

6. Ильин М.В., Коваль Б.И. Личность в политике: «Кто играет в короля?» // Полис. – 1991. – № 6.

7. Михельс Р. Вожди и массы // Диалог. – 1990. – №№ 3, 5, 7, 9.

8. Шпакова Р.П. Типы лидерства в социологии Макса Вебера // Социс. – 1988. – № 5.

9. Ильясов Ф.Н. Политический маркетинг, или как «продать» вождя? // Полис. – 1997. – № 5.

10. Шестопал Е.Б. Оценка гражданином личности лидера // Полис. – 1997. – № 6.

11. Калмырзаев А. Влиятельна ли наша элита, или о тех, кто нами правит // Мысль. – 2000. – № 3.

12. Кретов Б.И. Политологическая теория лидерства // Социально-гуманитарные знания. – 2000. – № 2.

13. Кретов Б.И. Типология лидерства // Социально-гуманитарные знания. – 2000. – № 3.

14. Кретов Б.И. Современные западные концепции лидерства // Социально-гуманитарные знания. – 2000. – № 4.

15. Гаман - Голутвина О.В. Политическая элита – определение основных понятий // Полис. – 2000. – № 3.

16. Щербинина Н.Г. Цветовая классификация политических лидеров России, или Лидер белый, красный и черный // Полис. – 2000. – № 4.

17. Шакерова А.Д. Политическое лидерство в период модернизации // Саясат. – 2000. – № 4-5.

18. Кангереев Н.Т. Политическая элита Казахстана в исторической ретроспективе // Саясат. – 2001. – № 5.

19. Шакерова А.Д. К вопросу об особенностях политического лидерства в Казахстане // Саясат. – 2001. – № 5.

20. Бельгибаев С. Особенности политической элиты Казахстана // Саясат. – 2002. – № 2.

21. Заритовская Т., Тастенов А. Особенности номенклатуры как специфическая форма политической элиты // Саясат. – 2002. – № 2.

22. Осипов Н. Номенклатура умерла. Да здравствует номенклатура?! (некоторые аспекты проблемы формирования политической элиты независимого Казахстана) // Саясат. – 2002. – № 2.

23. Касымбеков М. К вопросу о соотношении института президентства и политического лидерства // Саясат. – 2002. – № 5.

24. Казахстан: особенности перехода к демократии. Коллективная монография / Отв. ред. Джагфаров Н.Р. – Алматы, 2004.

1.26 Эскиз политического портрета лидера (по выбору: Сталин, Хрущев, Брежнев, Горбачев, Ельцин, Назарбаев, Рузвельт, Черчиль, Де Голль, Ден Сяопин, М. Тетчер и др.).

Примечание – Составить портрет политика по предлагаемому плану:

1 Путь в политику.

2 Деятельность … как лидера государства (партии).

3 Оценка исторического значения деятельности.

Литература

2. Валовой Д. Кремлевский тупик и Назарбаев. – М., 1993.

3. Кто есть кто в Казахстане. – Алматы, 1995.

4. Кто есть кто в России и в ближнем зарубежье. – М., 1993.

5. Лидеры современной социал-демократии. – М., 1991.

6. Проблемы политического лидерства в советском обществе // ОН. – 1989. – № 1-6; 1990. – № 1-2.

7. Вьюницкий В. Алгоритм Горбачева, алгоритм Ельцина // Диалог. – 1991. – № 4.

8. Попов В.И. Маргарет Тетчер: человек и политик // МЭиМО. – 1990. – № 12.

9. Согрин В.М. Горбачев: личность и история // ОНС. – 1992. – № 3.

10. Такер Р. Политическая культура и лидерство в Советской России от Ленина до Горбачева // США: экономика, политика, идеология. – 1990. – № 1-6.

11. Ударцев С. Махатма Ганди: уроки жизни (к 125-летию со дня рождения) // Мысль. – 1995. – № 9.

12. Калмырзаев А. Влиятельна ли наша элита, или о тех, кто нами правит // Мысль. – 2000. – № 3.

13. Щербинина Н.Г. Цветовая классификация политических лидеров России, или Лидер белый, красный и черный // Полис. – 2000. – № 4.

14. Новикова Л.И. П.А. Столыпин как государственный деятель // Полис. – 2001. – № 4.

15. Бельгибаев С. Особенности политической элиты Казахстана // Саясат. – 2002. – № 2.

16. Заритовская Т., Тастенов А. Особенности номенклатуры как специфическая форма политической элиты // Саясат. – 2002. – № 2.

17. Осипов Н. Номенклатура умерла. Да здравствует номенклатура?! (некоторые аспекты проблемы формирования политической элиты независимого Казахстана) // Саясат. – 2002. – № 2.

1.27 Политическая культура

1 . Политическая культура: понятие, содержание и значение для

общества.

2 . Политическая наука о типологии политической культуры.

3 . Об особенностях формирования новой политической культуры в

Казахстане.

Литература

2. Восток–Запад: Диалог культур: Докл. и выступл. II междунар. симпозиума. – Алматы, 1996.

3. Брауди А.А., Дилигенский Г. Как изменить политическую культуру? // МЭиМО. – 1990. – № 2.

4. Гаджиев К. Политическая культура – концептуальный аспект // Полис. – 1991. – № 6.

5. Фарукшин М.Х. Политическая культура общества // СПН. – 1991. – № 5.

6. Рябов А.И., Чистякова В.Г. Политическая культура // Вестник МГУ. Сер. 12. – 1995. – № 1.

7. Баталов Э.Я. Политическая культура как социальный феномен // Вестник МГУ. Сер. 12. – 1995. – № 5.

8. Андрианов М.С. Эмоциональная составляющая политической культуры // Полис. – 1997. – № 2.

9. Петро Н. О концепции политической культуры, или Основная ошибка советологии // Полис. – 1998. – № 1.

10. Шалабаев Ж. Политическая культура и ценности общества // Мысль. – 1995. – №5.

11. Бимен У.О. Формирование национальной идентичности в условиях мультикультуризма (На примере Таджикистана) // Полис. – 2000. – № 2.

12. Артемьев А.И. Политическая культура в реалиях современного казахстанского общества // Саясат. – 2000. – № 4-5.

13. Шауенов Е. Политическая культура и устойчивость демократии в Казахстане: подходы к изучению // Саясат. – 2001. – № 1.

14. Козлова О.Н. Культура в жизни общества // Социально-гуманитарные знания. – 2004. – № 6.

15. Малинова О.Ю. Гражданство и политизация культурных различий (Размышления по поводу некоторых тенденций в англоязычной политической философии) // Полис. – 2004. – № 5.

16. Жубакова С. Воспитание политической культуры у школьников // Мысль. – 2004. – № 12.

17. Бейсенова Г. Развитие образования и культуры в век Интернета // Мысль. – 2005. – № 1.

1.28 Политическая наука о международных отношениях

1 Смысл и содержание понятий «международные отношения»,

«мировая политика», «внешняя политика»

2 Основные теории международных отношений

3 ХХ век и новые подходы к решению вопроса о войне и мире

Литература

2. Капустин Б.Г. Глобальные проблемы мирового общественного развития. – М., 1991.

3. Мурадян А.А. Самая благородная наука. Об основных понятиях международно-политической теории. – М., 1990.

4. Алтухов В. О смене порядков в мировом общественном развитии // МЭиМО. – 1995. – № 4.

5. Цыганков П.А. Раймон Арон о политической науке и социологии международных отношений // СПН. – 1991. – № 5.

6. Цыганков П.А. Политология и международные отношения // Вестник МГУ. Сер. 18. – 1995. – № 3.

7. Цыганков П.А. Политология и наука о международных отношениях: проблемы разграничения предметных областей // СПЖ. – 1995. – № 5.

8. Хлюпин В. Казахстан в геополитическом измерении // Мысль. – 1996. – № 1.

9. Калмырзаев А. Национализм. Космополитизм. Глобализм // Мысль. – 2000. – № 10.

10. Кушкумбаев С.К. Центральная Азия: постсоветская конфигурация геополитического пространства // Саясат. – 1999. – №2.

11. Бондарец Л.М., Ходжамбердиев И.Б. Климат доверия в Азии: КНР – Центральная Азия // Саясат. – 1999. – №2.

12. Жоламан Р.К., Абен Е.М., Сатпаев Д.А. Политическая конкурентоспособность Казахстана в геополитическом измерении // Саясат. – 1999. – №3.

13. Павлов Ю.М. Мировой политический процесс: современные тенденции и пути их изучения // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. – 2001. – № 5.

14. Фурс В.Н. Глобализация жизненного мира в свете социальной теории (К постановке проблемы) // Общественные науки и современность. – 2000. – № 6.

15. Юсфин Ю.С. Наше общее будущее: две системы взглядов // Общественные науки и современность. – 2000. – № 2.

16. Проскурин С.А. Глобализация как фактор поляризации современного мира // Социально-гуманитарные знания. – 2001. – № 4.

17. Ерасов Б.С. Социокультурные и геополитические принципы евразийства // Полис. – 2001. – № 5.

18. Замятин Д.Н. Геополитика: основные проблемы и итоги развития в ХХ веке // Полис. – 2001. – № 6.

19. Иноземцев В.Л., Кузнецова Е.С. Глобальный конфликт XXI в. (Размышления об истоках и перспективах межцивилизационных противоречий) // Полис. – 2001. – № 6.

20. Соловьев Э.Г. Геополитический анализ международных проблем современности: Pro et Contra // Полис. – 2001. – № 6.

21. Нысанбаев А. Глобализация и транзитное общество // Саясат. – 2001. – № 12.

22. Ермеков Р.К. Взаимодействие глобализации экономики и расширение демократии в современных условиях // Саясат. – 2001. – № 12.

23. Рамазанов А., Саханова А.Н. Глобализация: интернационализаци-онные координаты отношений собственности // Саясат. – 2001. – № 12.

24. Тастенов А.Ж. Антиглобалисты: мировая оппозиция или новые террористы? // Саясат. – 2001. – № 12.

25. Глобализация: результаты опроса жителей г. Алматы // Саясат. – 2001. – № 12.

26. Ретивых А.В. Евразия как геополитическая категория и концептуальная идея Н.А. Назарбаева // Саясат. – 2001. – № 1.

27. Анденов М. Давос: Казахстан в мировом сообществе // Саясат. – 2001. – № 2.

28. Дуйсебаев О. Казахстан и Япония: сотрудничество в области социальной жизни и культуры // Саясат. – 2002. – № 6.

29. Орсариев А. Процесс глобализации: пять ключевых вызовов безопасности национальных государств // Саясат. – 2002. – № 11.

30. Исмаилов М. Евразийская геополитика Казахстана, или наш ответ Хантингтону // Саясат. – 2002. – № 8.

31. Дашичев В.И. Политика глобального господства – от ХХ к ХХ1 веку // Социально-гуманитарные знания. – 2004. – № 3, 4.

32. Зотов В.Д. Цивилизации в ХХ1 веке – конфликты и война или диалог и сотрудничество? // Социально-гуманитарные знания. – 2004. – № 3.

33. «Новый мировой порядок» чреват мировыми катаклизмами? («круглый стол») // Социально-гуманитарные знания. – 2004. – № 5.

34. Воронович Б.А., Торукало В.П. Человек в глобализирующемся мире: проблемы и тенденции // Социально-гуманитарные знания. – 2004. – № 4.

35. Прахова Ю.М. Поворот к социологическому анализу в теории международных отношений // Социально-гуманитарные знания. – 2004. – № 1.

36. Ирхин Ю.В. Современный мир глазами международного политологического сообщества // Социально-гуманитарные знания. – 2004. – № 4.

37. Кулагин В.М. Режимный фактор во внешней политике постсоветских государств // Полис. – 2004. – № 1.

38. Ильин М.В. Слуга двух господ (О пересечении компетенций политической науки и международных исследований) // Полис. – 2004. – № 5.

39. Ионов И.Н. В пространстве глобальной политической истории // Полис. – 2004. – № 2.

40. Чепинский С. «Историческое время и глобализация» // Полис. – 2004. – № 4.

41. Туебеков Ж., Курманов О. Становление нового международного порядка // Мысль. – 2004. – № 4.

42. Кикимов А. Угрозы национальной безопасности в условиях глобализации // Саясат. – 2004. – № 12.

43. Песков Д.Н. Мировая политика, или Бег на месте // Полис. – 2005. – № 1.

44. Чихарев И.А. Многомерность мировой политики (К современным дискуссиям) // Полис. – 2005. – № 1.

45. Кенжегузин М. Глобализация и национальные экономические интересы Казахстана // Мысль. – 2005. – № 1.

46. Еремин А. Грозит ли нам перенаселение? // Мысль. – 2005. – № 2.

47. Стюарт Ю. Соглашение о партнерстве между ЕС и Казахстаном – спустя 5 лет // Мысль. – 2005. – № 2.

48. Жалелева Р., Шевелев С. Механизмы использования позитивных факторов глобализации экономики // Саясат. – 2005. – № 1.

49. Федосеев С. Современная война и вооруженный конфликт: содержание и различия // Саясат. – 2005. – № 1.

50. Курманов О. Глобализация и новый мировой порядок // Саясат. – 2005. – № 1.

51. Баильдинов Е. Военное строительство Казахстана в контексте устойчивого развития // Саясат. – 2005. – № 1.

52. Казахстан: особенности перехода к демократии. Коллективная монография / Отв. ред. Джагфаров Н.Р. – Алматы, 2004.

1.29 Политология о будущем человечества

1. Теория постиндустриального общества Д. Белла.

2. Теория информационного общества.

Литература

1. Воронина Т.А. Информационное общество: сущность, черты, проблемы. – М., 1995.

2. Гончаренко В.В. XXI век в зеркале футурологии. – М., 1987.

3. Медоуз Д.Л. Пределы роста. – М., 1991.

4. Тоффлер Д. Третья волна. – М., 1992.

5. Белл Д. Вступление в постиндустриальное общество. – М., 1973.

6. Медоуз Д.Л. За пределами роста // Вестник МГУ. Сер. 12. – 1995. – № 5.

7. Нейсбитт Дж., Абурдин П. Что нас ждет? Мегатенденции. «Год 2000». – М., 1992.

8. Сидоркин Т.Ю. Пределы роста на пороге XXI века // Вестник МГУ. Сер. 12. – 1995. – № 5.

9. Симоненко В.Г. От индустриального к информационному обществу // СПЖ. – 1995. – № 4.

10. Иноземцев В.Л. Постиндустриальное хозяйство и «постиндустриальное» общество // Общественные науки и современность. – 2001. – № 3.

11. Левяш И.Я. Постиндустриализм: проблема адекватности концепта // Общественные науки и современность. – 2001. – № 3.

12. Юсфин Ю.С. Наше общее будущее: две системы взглядов // Общественные науки и современность. – 2000. – № 2.

13. Назаретян А.П. В зеркале двух веков. Предварительные оценки и сценарии. Статья 1 // Общественные науки и современность. – 2000. – № 6.

14. Иноземцев В.Л., Кузнецова Е.С. Глобальный конфликт XXI в. (Размышления об истоках и перспективах межцивилизационных противоречий) // Полис. – 2001. – № 6.

15. Соловьев Э.Г. Геополитический анализ международных проблем современности: Pro et Contra // Полис. – 2001. – № 6.

16. Воронович Б.А., Торукало В.П. Человек в глобализирующемся мире: проблемы и тенденции // Социально-гуманитарные знания. – 2004. – № 4.

17. Ирхин Ю.В. Современный мир глазами международного политологического сообщества // Социально-гуманитарные знания. – 2004. – № 4.

18. Шайхитдинова С.К. О необходимости критической теории информационного общества // Социально-гуманитарные знания. – 2004. – № 5.

19. Чепинский С. «Историческое время и глобализация» // Полис. – 2004. – № 4.

20. Иноземцев В.Л. Старые противоречия «нового» империализма // Полис. – 2004. – № 3.

21. Лукин А.В. Мир глобализирующийся и взаимозависимый // Полис. – 2004. – № 5.

22. Балгин Р. Казахстан в контексте нового информационного порядка // Саясат. – 2004. – № 12.

23. Успанова М. Современные концепции планирования на макро- и микроуровне // Саясат. – 2004. – № 12.

Раздел 2 «Политическая жизнь Казахстана»

Тема 1. Политическая система Республики Казахстан

1. Истоки государственности Казахстана.

2. Становление государственной независимости Казахстана.

3. Структура и особенности политической системы в РК.

Литература

1. Назарбаев Н.А. Конституция служит народу // Казахстанская правда. - 1996. - 30 августа.

2. Назарбаев Н.А. Пять лет независимости. - Алматы, 1996.

3. Декларация о государственном суверенитете Казахской Советской Социалистической республики. - 25. 10. 1990г. // Казахстанская правда. - 1990. - 28 октября.

4. Конституционный закон Республики Казахстан о государственной независимости Республики Казахстан. - 16. 12. 1991г. // Казахстанская правда. - 1991. - 18 декабря.

5. Конституция Республики Казахстан. - Алматы, 1995.

6. Закон Казахской Советской Социалистической республики об учреждении поста Президента Ка. ССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной Закон) Каз. ССР // Ведомости Верховного Совета Каз. ССР. - 1990. - № 18.

7. Закон Республики Казахстан о гражданстве Республики Казахстан 20.12. 1991г. // Казахстанская правда. - 1992. - 14 февраля.

8. Т. Омаров. Государственный суверенитет Казахстана и становление общеказахстанского патриотического сознания граждан. Саясат – Полис, 2005г. №12.

9. Г. Асылханова. О процессах политического развития Казахстана. Саясат – Полис, 2005г. №12.

10. Ирмуханов Б. Казахская государственность и государственность казахов. – Мысль, 2006г. №3.

11. Ирмуханов Б. Казахская государственность и государственность казахов (окончание). – Мысль, 2006г. №4.

Тема 2. Декларация о суверенитете Казахской ССР (1990г), Конституционный закон (1991г) о государственной независимости Республики Казахстан и их историческое значение

1. Основные черты политической системы Казахстана до распада СССР.

2. Декларация о суверенитете Казахской ССР, ее значение и ограниченный характер.

3. Конституционный закон (1991г) и обретение Казахстаном полной государственной независимости.

Литература

1. Декларация о государственном суверенитете Казахской Советской Социалистической республики. - 25. 10. 1990г. // Казахстанская правда. - 1990. - 28 октября.

2. Конституционный закон Республики Казахстан о государственной независимости Республики Казахстан. - 16. 12. 1991г. // Казахстанская правда. - 1991. - 18 декабря.

3. Конституция Республики Казахстан. - Алматы, 1995.

4. Абдрасулов Е. Суверенитет Казахстана: истоки и проблемы // Мысль. - 1995. - № 3.

5. Котов А. Суверенитет и разделение властей // Мысль. - 1994. - № 6.

6. Котов А. Новое ли государство Республика Казахстан? // Мысль. - 1994. - № 7.

7. Баймаханов М.Т., Вайсберг Л.М., Котов А.К. Становление суверенитета Республики Казахстан. Государственно-правовые проблемы. - Алматы, 1994.

9. Г. Асылханова. О процессах политического развития Казахстана. Саясат – Полис, 2005г. №12.

10. Ирмуханов Б. Казахская государственность и государственность казахов. – Мысль, 2006г. №3.

11. Ирмуханов Б. Казахская государственность и государственность казахов (окончание). – Мысль, 2006г. №4.

Тема 3. Конституционная реформа 1995 года: причины, характерные черты

1. Конституция (1993г) и ее характерные черты.

2. Президент РК о необходимости конституционной реформы 1995г.

3. Основные черты Конституции РК (1995г) и ее значение.

Литература

3. Конституция Республики Казахстан. - Алматы, 1993.

4. Конституция Республики Казахстан. - Алматы, 1995.

5. Закон Республики Казахстан о внесении на переходный период изменений и дополнений в Закон Каз. ССР “О местном самоуправлении и местных Советах народных депутатов Каз. ССР” (15.02.1991г.) // Казахстанская правд. - 1992. - 24 января.

6. Назарбаев Н.А. Конституция служит народу // Казахстанская правда. - 1996. - 30 августа.

7. Назарбаев Н.А. Пять лет независимости. - Алматы, 1996.

8. Назарбаев Н.А. Стратегия становления и развития Казахстана как суверенного государства. - Алматы, 1992.

9. Котов А. Суверенитет и разделение властей // Мысль. - 1994. - № 6.

10. Котов А. Новое ли государство Республика Казахстан? // Мысль. - 1994. - № 7.

11. Т. Омаров. Государственный суверенитет Казахстана и становление общеказахстанского патриотического сознания граждан. Саясат – Полис, 2005г. №12.

12. Г. Асылханова. О процессах политического развития Казахстана. Саясат – Полис, 2005г. №12.

13. Ирмуханов Б. Казахская государственность и государственность казахов. – Мысль, 2006г. №3.

14. Ирмуханов Б. Казахская государственность и государственность казахов (окончание). – Мысль, 2006г. №4.

15. Назарбаев Н. Научиться жить по Конституции – это высшая школа демократии. – Мысль, 2005г. №10.

16. Котов А. Конституция – паспорт государства, выданный народом. – Мысль, 2005г. №6.

17. Кудайбергенов У. Место и роль законодательства в системе права РК. – Мысль, 2005г. №2.

18. Кудайбергенов У. Потенциал Конституции РК и совершенствование правовой системы. – Мысль, 2005г. №7.

19. Малиновский В. Потенциал действующей Конституции еще не реализован. – Мысль, 2005г. № 8.

20. О. Юров. Этнополитические предпосылки интеграции постсоветского пространства. – Саясат – Полис, 2007. №3.

21. Ахметов К. Разделение власти: Теория и казахстанский опыт. – Мысль, 2005г. №3.

22. Г. Асылханова. О процессах политического развития Казахстана. – Саясат – Полис, 2005г. №12.

23. Котов А. Конституционная реформа – начало политической модернизации общества. – Мысль, 2006г. №8.

24. Ирмуханов Б. Казахская государственность и государственность казахов. – Мысль, 2006г. №3.

25. Ирмуханов Б. Казахская государственность и государственность казахов (окончание). – Мысль, 2006г. №4.

26. Назарбаев Н. Научиться жить по Конституции – это высшая школа демократии. – Мысль, 2005г. №10.

27. Котов А. Конституция – паспорт государства, выданный народом. – Мысль, 2005г. №6.

28. Кудайбергенов У. Место и роль законодательства в системе права РК. – Мысль, 2005г. №2.

29. Кудайбергенов У. Потенциал Конституции РК и совершенствование правовой системы. – Мысль, 2005г. №7.

30. Малиновский В. Потенциал действующей Конституции еще не реализован. – Мысль, 2005г. № 8.

31. Аршабеков Н. Культурная политика как механизм системной трансформации общества. – Саясат – Полис, 2006г. №12.

32. Г. Асылханова. О процессах политического развития Казахстана. – Саясат – Полис, 2005г. №12.

33. Котов А. Конституционная реформа – начало политической модернизации общества. – Мысль, 2006г. №8.

34. Еремин А. Коррупция: сдаст ли она позиции? – Мысль, 2005г. №6.

35. Калмырзаев А. Послание Президента - важный программный документ, наполненный идеями обновления и созидания. – Мысль, 2005г. №5.

36. Сапаргалиев Г. Президентская форма правления себя оправдывает. – Мысль, 2005г. №7.

37. Кубаев К. Механизм взаимодействия государствеенной власти и администрирования. – Мысль, 2005г. №5.

38. Шагирова А. НПО против бюрократии. – Мысль, 2005г.№12.

39. Досмагамбетова Г. Государственная власть и местное самоуправление. – Мысль, 2006г. №9.

40. Сиврюкова В.А. Роль Палаты общественных экспертов при Мажилисе Парламента РК в законотворческом процессе. – Саясат – Полис, 2006г. №12.

41. Ударцев С.Ф. Палата общественных экспертов при Мажилисе: пути совершенствования ее деятельности. – Саясат – Полис, 2006г. №12.

42. Байльдинов Е. Демократический или псевдодемократический политический процесс как реализация этнокультурных различий. – Саясат – Полис, 2006г. №12.

43. Ахметтаев А. Социальные факторы реформирования как средство преобразования общества. – Саясат – Полис, 2006г. №12.

44. Султанов С. Состояние представительной демократии в Казахстане на современном этапе. – Саясат – Полис, 2006г. №12.

45. Т. Асанов. Новый этап политической модернизации в Казахстане. – Саясат – Полис, 2005г. №12.

46. Ф. Жармакина. Социальная цена казахстанской модернизации. – Саясат – Полис, 2005г. №12.

Тема 4. Конституция Республики Казахстан о роли, правах и функциях президента как главы республики и высшего должностного лица в государстве

1. Необходимость перехода к режиму президентской власти в Казахстане.

2. Права и полномочия президента РК как высшего должностного лица (по Конституции 1995г).

3. Арбитражные функции Президента РК.

Литература

1. Конституция Республики Казахстан. - Алматы, 1995.

2. Закон Казахской Советской Социалистической республики об учреждении поста Президента Каз. ССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной Закон) Каз. ССР // Ведомости Верховного Совета Каз. ССР. - 1990. - № 18.

3. О президенте Республики Казахстан. Указ Президент Республики Казахстан // Казахстанская правда. - 1995.- 28 декабря.

4. Малиновский В. Президент и его конституционный статус // Мысль. - 1994. - № 11.

5. Котов А. Особенности президентской республики по Конституции 1995г. // Мысль. - 1995. - № 10.

6. Абельдинов А., Конабаев О. Президент республики - символ и гарант незыблемости Конституции // Мысль. - 1996. - № 8.

7. Булуктаев Ю.О. Выборы президента Республики Казахстан: опыт стравнительного политико-правового анализа. - Алматы, 1994.

8. Джунусова Ж.Х. Республика Казахстан: Президент. Институты демократии. - Алматы, 1996.

9. Нурпеисов Е., Котов А. Государство Казахстан: от ханской власти к президентской республике.- Алматы, Жетi жаргы, 1995.

10. Тасмагамбетов И. Основные тенденции политической трансформации казахстанского общества // Саясат. - 1997. - № 6.

11. Сапаргалиев Г. Президентская форма правления. В чем ее суть? // Вести Казахстана. - 1995. - 12 августа.

12. Ертысбаев Е. Какое государство мы строим? // Казахстанская правда. - 1995. - 24 августа.

13. Семенова Л.Н. Конституция как зеркало политического режима // Мысль. - 1996. - № 2.

14. Давлетьяров Б. Можно ли считать Казахстан правовым государством? // ЮГ. - 1996. - № 12.

15. Машан И и др. Трансформация системы правления в Казахстане. // Саясат. - 1998. - № 10.

16. Г. Асылханова. О процессах политического развития Казахстана. Саясат – Полис, 2005г. №12.

17. Ирмуханов Б. Казахская государственность и государственность казахов. – Мысль, 2006г. №3.

18. Ирмуханов Б. Казахская государственность и государственность казахов (окончание). – Мысль, 2006г. №4.

19. Назарбаев Н. Научиться жить по Конституции – это высшая школа демократии. – Мысль, 2005г. №10.

20. Котов А. Конституция – паспорт государства, выданный народом. – Мысль, 2005г. №6.

21. Кудайбергенов У. Место и роль законодательства в системе права РК. – Мысль, 2005г. №2.

22. Кудайбергенов У. Потенциал Конституции РК и совершенствование правовой системы. – Мысль, 2005г. №7.

23. Малиновский В. Потенциал действующей Конституции еще не реализован. – Мысль, 2005г. № 8.

24. Сапаргалиева Г. Президентская форма правления себя оправдывает. – Мысль, 2005г. №7.

25. Ахметов К. Разделение власти: Теория и казахстанский опыт. – Мысль, 2005г. №3.

26. Султанов С. Состояние представительной демократии в Казахстане на современном этапе. – Саясат – Полис, 2006г. №12.

27. О.И. Зазнаев. Индексный анализ полупрезидентских государств Европы и постсоветского пространства. – Полис, 2007г. №2.

28. Фатенков А.Н. Кто должен править: люди или законы, массы или личности? (Апология экзистенциальной автократии). – Полис, 2005г. №2.

29. Д. Шарипова. Президентская и парламентская формы правления: о праве выбора. – Саясат – Полис, 2005г. №12.

Тема 5. Республика Казахстан - президентская республика: этапы развития и особенности

1. Учреждение поста Президента (1990г) и значение этого шага для Казахстана.

2. Этапы развития института президентства в Казахстане.

3. Конституция РК 1995 и особенности президентской власти в Казахстане.

Литература

1. Конституция Республики Казахстан. - Алматы, 1993.

2. Конституция Республики Казахстан. - Алматы, 1995.

3. Закон Казахской Советской Социалистической республики об учреждении поста Президента Каз. ССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной Закон) Каз. ССР // Ведомости Верховного Совета Каз. ССР. - 1990. - № 18.

4. Котов А. Особенности президентской республики по Конституции 1995г. // Мысль. - 1995. - № 10.

5. Сапаргалиев Г. Президентская форма правления. В чем ее суть? // Вести Казахстана. - 1995.- 12 августа.

6. Ертысбаев Е. Какое государство мы строим? // Казахстанская правда. 1995.- 24 августа.

7. Семенова Л.Н. Конституция как зеркало политического режима // Мысль. - 1996. - № 2.

8. Давлетьяров Б. Можно ли считать Казахстан правовым государством? // ЮГ. - 1996. - № 12.

9. Тасмагамбетов И. Основные тенденции политической трансформации казахстанского общества // Саясат. - 1997. - № 6.

10. Машан И и др. Трансформация системы правления в Казахстане // Саясат. - 1998. - № 10.

11. Жасанов Р. Президентская власть в Казахстане: французский опыт // Саясат. - 1999. - № 5.